Fa. Bergmann (Kaiman-Stiefel) in Kevelar ist insolvent

[UU80]

Die Produkte der Firma wurden immer sehr gut bewertet.
Jetzt das Aus, warum auch immer.

Ich bleibe bei Daytona, für mich das Beste.

[Moirana.Norge]

Die Produkte der Firma wurden immer sehr gut bewertet.
Jetzt das Aus, warum auch immer.

Ich bleibe bei Daytona, für mich das Beste.

Sehe ich genauso, auf Protektoren bin ich nicht bereit zu verzichten.
Darum habe ich auch Daytonas.

[Horst_S]

Jungs. Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen.

Kainman hatte Hydrophobiertes Leder. Heisst: Die Schuhe waren wasserdicht ohne Menbrane. Das Fussklima ich ÜBERHAUPT nicht mit denen eines Membranstiefels zu verleichen. Weder im Winter und schon garnicht im Sommer.

Weich und geschmeidig werden die Schuhe nach 4 Wochen tragen. Haben aber auch wegen der fehlenden Protektoren bei Test's damals schlecht abgeschnitten.

ZUm Rest ist schon fast alles gesagt. Und: Egal welcher Grund es war, die Insolvenz lässt sich nicht mehr rückgängig machen

Gruß

Horst

[HDC]

Sehr schade, ist ein wirklich guter Allround Stiefel!
Ich habe selbst 3 Paar verschlissen mit der Zeit.
Das letzte Paar hab ich damals eingeschickt und für kleines Geld restauriert bekommen. Die hab ich immer noch.

Gruß

Hans-Jörg

[Moirana.Norge]

Jungs. Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen.

Kainman hatte Hydrophobiertes Leder. Heisst: Die Schuhe waren wasserdicht ohne Menbrane.

Guten Abend Horst,

Ich glaube Du bringst jetzt etwas durcheinander, wir sprachen von Projektoren
und nicht von vor und Nachteilen von Membran vs. Hydrop. Leder.

[Horst_S]

Jungs. Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen.

Kainman hatte Hydrophobiertes Leder. Heisst: Die Schuhe waren wasserdicht ohne Menbrane.

Guten Abend Horst,

Ich glaube Du bringst jetzt etwas durcheinander, wir sprachen von Projektoren
und nicht von vor und Nachteilen von Membran vs. Hydrop. Leder.

Mein Posting bezog sich auf den Vergleich mit Daytona...sorry..

Gruß

Horst