Flachbildschirm

[Heinz]

ich hab noch gute Augen, daher LCD.

[Maze]

very well, maze...nun noch 'nen satanschluss, dann bekommst du hd-sender ohne ende...
sat-hdtuner ist ja verbaut, ausserdem ein slot für 'ne hd+ kartehttp://www.amazon.de/SmardTV-Modul-inkl-Smartcard-Schnittstelle/dp/B0035KMZN2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1281374202&sr=8-1

was kostet das jährlich dann ?
geht das bei Kabel ?

[Vessi]

kostet 50,-/jahr...soweit ich weiss werden die hd+ sender (noch) nicht im kabel übertragen

[DOK]

Bzgl. CI+ Verschlüsselung (Quelle Wikipedia - ging jetzt schneller ...)

Kritik an CI+ [Bearbeiten]
Die entwickelte Spezifikation wird von Verbraucherschützern stark kritisiert, da die Inhalteanbieter durch ihn sehr viel Macht über die neuen Receiver erhalten. Häufig wird die CI+-Spezifikation als Bevormundung und Einschränkung der Zuschauer-Rechte verurteilt. Die Verbraucherzentrale NRW empfiehlt potentiellen Käufern, derzeit keine HD-Sat-Receiver zu kaufen, um eine Fehlinvestition aufgrund des schnelllebigen Marktes zu vermeiden.[2] Die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz warnt aufgrund der zuschauerunfreundlichen Eigenschaften der CI+-Technik vor einer technischen Entmündigung und erheblichen Gängelung der Fernsehzuschauer.[3]

Die Kritikpunkte im Einzelnen sind:

Kunden werden noch enger an einen Pay-TV-Anbieter gebunden, da es nicht möglich ist, unterschiedliche Verschlüsselungen anzuwenden (Twin- oder Multi-CAM). Damit ein Kunde z.B. abwechselnd Arena und Sky oder ORF, SF und SkyAT empfangen kann, müsste er jedes mal das CAM wechseln.
Die Nutzung von DVB-Receivern wird gegenüber dem heutigen CI-1.0-Standard erheblich eingeschränkt (s.o.)
Ob die riesige installierte Basis von Geräten mit dem weltweit verbreiteten DVB-CI-Slot sich auf CI-Plus umrüsten lässt, ist unklar.[4] [5] [6]
Aufgrund der hohen Hardwareanforderungen und Lizenzkosten soll ein CI+ CAM bis zu 150 Euro mehr kosten, zusätzlich wird ein gänzlich neuer CI+-fähiger Receiver benötigt, sofern der Hersteller kein Softwareupdate anbietet.[5] Eine Aufnahme von HD+-Sendern ist mit auf diese Weise nachgerüsteten Receivern jedoch nicht möglich.[7][8]
Multituner-Lösungen, die den parallelen Empfang von mehr als einer Sendung ermöglichen (z.B. Aufnehmen und Fernsehen gleichzeitig, Bild-im-Bild), haben keinen Sinn mehr, da nicht mehr als eine Sendung gleichzeitig entschlüsselt werden kann.
Multiroom-Lösungen, in dem (a) ein zentraler Receiver im Haus das dekodierte TV-Signal oder (b) ein „TV-Server“ TV-Aufnahmen über z.B. ein Netzwerk mehreren Empfängern im Haus zur Verfügung stellt, sind nicht möglich
Es ist fraglich, ob PC-basierte TV-Recorder (z.B. Linux-basierte Receiver und HTPC) eine CI+-Lizenzierung erhalten werden, so dass diese Produktkategorie bei Erfolg von CI+ vom Markt verschwinden könnte. Grund: mit der Re-Verschlüsselung (s.o.) soll verhindert werden, dass die TV-Inhalte z.B. an USB-, Ethernet-, Festplatten-Schnittstellen abgegriffen werden können.
Kunden müssen es hinnehmen, dass ihr Empfänger bzw. Recorder durch das Trustcenter per Signalübertragung außer Betrieb gesetzt wird. Erst durch eine (ggf. kostenpflichtige) Reparatur bei ihrem Händler, durch die bisherige Aufnahmen nicht mehr abspielbar wären, ließe sich dieser wieder nutzen.

Das wird ohne mich stattfinden

[Vessi]

da wird versucht mit gewalt ein problem darzustellen, was gar keines ist...
ist einzigste praktische einschränkung ist beim aufzeichnen von hd+ sendern,
und da ich sowas nur alle paar monate mal nutze nehme ich den "normalen" sender ohne hd+

wenn du darauf verzichten willst, dann verzichtest du auf die neusten filme in voller hd-auflösung,
da sind bilder, da klappt dir die kinnlade runter....

die gründe für hd+ sind übrigens, dass die filme nur deutschlandweit empfangen werden können,
was den sendern wiederum lizenzgebühren erspart,
ausserdem haben die zusätzliche kosten durch die anmietung der hd-kanäle bei astra

[JS]

...was issn hier los....ihr habt schon fernsehn?

[DOK]

da wird versucht mit gewalt ein problem darzustellen, was gar keines ist...
ist einzigste praktische einschränkung ist beim aufzeichnen von hd+ sendern,
und da ich sowas nur alle paar monate mal nutze nehme ich den "normalen" sender ohne hd+

wenn du darauf verzichten willst, dann verzichtest du auf die neusten filme in voller hd-auflösung,
da sind bilder, da klappt dir die kinnlade runter....

die gründe für hd+ sind übrigens, dass die filme nur deutschlandweit empfangen werden können,
was den sendern wiederum lizenzgebühren erspart,
ausserdem haben die zusätzliche kosten durch die anmietung der hd-kanäle bei astra

Mit Gewalt versuche ich gar nichts darzustellen, die Sehgewohnheiten sind dafür sicher zu unterschiedlich.

Ich persönlich bin nur nicht bereits auch dafür noch zu bezahlen, dass ich Werbung schauen muss (!).
Timeshift z.B. ist die beste Erfindung seit es Fernsehen gibt, ... kann sich locker mal ein Bier holen, ein Telefonat entgegennehmen und schaut später weiter.
Das wird mit CI+ zukünftig nicht mehr möglich sein, was für mich heißt, dass Fernsehen wieder meinen Tagesablauf beeinflussen kann. Nein ... da mache ich nicht mit, das ist Vergangenheit.

Bzgl. HD Filme bin ich bestens versorgt.

Grüße

DOK

[Vessi]

Mit Gewalt versuche ich gar nichts darzustellen, die Sehgewohnheiten sind dafür sicher zu unterschiedlich.

Ich persönlich bin nur nicht bereits auch dafür noch zu bezahlen, dass ich Werbung schauen muss (!).
Timeshift z.B. ist die beste Erfindung seit es Fernsehen gibt, ... kann sich locker mal ein Bier holen, ein Telefonat entgegennehmen und schaut später weiter.
Das wird mit CI+ zukünftig nicht mehr möglich sein, was für mich heißt, dass Fernsehen wieder meinen Tagesablauf beeinflussen kann. Nein ... da mache ich nicht mit, das ist Vergangenheit.

Bzgl. HD Filme bin ich bestens versorgt.

Grüße

DOK

ach ne...nich mit gewalt?....3 postings höher sieht das noch ganz anders aus,
und nun ist es nur noch die fehlende timeshift-möglichkeit....

für's pinkeln brauch ich kein timeshift...und falls doch nehme ich den sd sender, so what?

[road-runner]

Wieso pinkeln und Nicht Fernsehen???

Habt ihr keine Glotze im Bad ??



tststs Sachen gibts.

[stma]

..abgesehen davon das, dass was DOK da oben geschrieben hat, kaum ein Mensch versteht....

hätte ich da auch noch eine Frage! Ich habe einen Hd Reciever (nur 1080i) und denke das reicht. Einige senden
ja nun schon in HD, ARD,ZDF unsw. Leider finde ich diese HD Sender nicht. Den einzigen HD Sender den mein
Reciever findet ist Arte´und der ist verschlüsselt. Wie hängt das nun zusammen.

Gruß

Stefan

P.S. Empfange über Sat Schüssel!

[DOK]

Mit Gewalt versuche ich gar nichts darzustellen, die Sehgewohnheiten sind dafür sicher zu unterschiedlich.

Ich persönlich bin nur nicht bereits auch dafür noch zu bezahlen, dass ich Werbung schauen muss (!).
Timeshift z.B. ist die beste Erfindung seit es Fernsehen gibt, ... kann sich locker mal ein Bier holen, ein Telefonat entgegennehmen und schaut später weiter.
Das wird mit CI+ zukünftig nicht mehr möglich sein, was für mich heißt, dass Fernsehen wieder meinen Tagesablauf beeinflussen kann. Nein ... da mache ich nicht mit, das ist Vergangenheit.

Bzgl. HD Filme bin ich bestens versorgt.

Grüße

DOK

ach ne...nich mit gewalt?....3 postings höher sieht das noch ganz anders aus,
und nun ist es nur noch die fehlende timeshift-möglichkeit....

für's pinkeln brauch ich kein timeshift...und falls doch nehme ich den sd sender, so what?

Nööö, ganz ohne Gewalt ... soll doch jeder selbst entscheiden. Das erste Posting war ein ZITAT (!) aus Wikipedia, ich habe nur eine Folge daraus in der Praxis beschrieben, dass ist noch nicht einmal etwas zusätzliches. . Mal abgesehen davon laufen auf SAT1 und RTL sicher nicht die "neusten" Filme, die laufen doch noch nicht einmal auf Premiere. Ergo erkaufe ich mir Einschränkungen und das Recht auf Werbung lediglich für Wiederholungen.

Kann ich mir richtig gut vorstellen ... ich zahle
- GEZ Gebühr
- ggfs. Kabelgebühr
- CI+ Gebühr (... die wird noch teurer, keine Angst)
... und schaue dann einen spannenden Film mit 4 Werbeunterbrechungen ...

[DOK]

..abgesehen davon das, dass was DOK da oben geschrieben hat, kaum ein Mensch versteht....

hätte ich da auch noch eine Frage! Ich habe einen Hd Reciever (nur 1080i) und denke das reicht. Einige senden
ja nun schon in HD, ARD,ZDF unsw. Leider finde ich diese HD Sender nicht. Den einzigen HD Sender den mein
Reciever findet ist Arte´und der ist verschlüsselt. Wie hängt das nun zusammen.

Gruß

Stefan

P.S. Empfange über Sat Schüssel!

Hier den komplette Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Interface
... nicht meine Schuld, dass es so kompliziert geworden ist ... die spinnen die Römer.

-------------

So empfangen Sie Das Erste HD
Für den HDTV-Empfang von 'Das Erste HD', 'ZDF HD' und 'ARTE HD' benötigen Kabelkunden lediglich einen HDTV-fähigen Kabelreceiver und einen HDTV-Fernseher mit dem Logo 'HD ready' oder 'Full HD'. Zum Empfang der HD-Programme muss am HD-Receiver gegebenenfalls noch ein Sendersuchlauf durchgeführt werden.

Satelliten-Zuschauer, die bereits HDTV-fähige Set-Top-Boxen oder Fernseher mit integriertem HDTV-Empfangsteil besitzen, sollten einen Suchlauf starten. Auf ASTRA-Transponder 11, 11.362 MHz, horizontal, SR 22.000, FEC 2/3, DVB-S2, 8PSK, sind dann die neuen Programme in verbesserter Auflösung zu finden.

-----------

Liste aller Sender http://www.hd-infos.de/hdtv-sender/liste-aller-hd-sender

Grüße

DOK

[Andrew6466]

Hi, holt Euch einen T-Home Receiver, am Besten das komplette Programm mit Telefon- und Internetflatrate Meiner Meinung nach z.Zt. Marktführer, mein Cousin sitzt in der Zentrale, macht die Updates und Störungsbeseitigung. Besser geht's nicht, glaubt es mir.

Have fun,

Andrew