Seite 1 von 3

Energiesparlampen umstritten

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 00:44
von Valensino
Auf 3-sat online war dies zu lesen.

Energiesparlampen schonen nach einer Untersuchung der Zeitschrift "Ökotest" vom September 2008 den Geldbeutel oft weniger als von den Herstellern versprochen. Wolle der Verbraucher die gleiche Helligkeit erreichen wie bei einer Glühbirne und brenne die Lampe täglich drei Stunden, spare er im Schnitt 6,50 Euro im Jahr, teilte "Ökotest" mit. Die in Aussicht gestellte Stromersparnis von 80 Prozent sinke bis auf die Hälfte, wenn die geringere Helligkeit der Lampen einberechnet werde.

Als wissenschaftlich nicht korrekt, ordnete der Verband der Elektroindustrie den Test ein. Das Magazin hatte 16 Energiesparlampen getestet, die eine 60-Watt-Birne ersetzen sollen. Die Mehrheit sei hinter den Versprechen der Hersteller zurückgeblieben. Das Verbrauchermagazin bemängelte unter anderem die oft geringe Lebensdauer der Lampen. "Ökotest ist mit dem Ergebnis gar nicht zufrieden", sagt Gabriele Achstetter von der Zeitschrift Ökotest. "Unserer Meinung nach sind die Energiesparlampen keine Alternative zu den Glühlampen."

Die getesteten 11-Watt-Energiesparlampen waren dunkler als die 60-Watt-Glühbirne. "Unser Anspruch war, dass die Energiesparlampe gleich hell sein muss, wie eine vergleichbare Glühlampe", so Achstetter weiter. "Und dann haben wir theoretisch hochgerechnet, wie viel Watt wir brauchen, um diese Helligkeit zu erzielen. Wir haben festgestellt, dass keine einzige der Energiesparlampen im Test wirklich 80 Prozent Energieeinsparung bringt. Im Schnitt liegt diese dann noch bei 40 bis 70 Prozent."

"Wissenschaftlich nicht korrekt", erklärt Dr. Jürgen Waldorf vom Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. Für den Verbraucher sei es zwar nachvollziehbar, da er einfach eine Birne in die Lampe hineinschraube. "Bloß: Es ist pseudowissenschaftlich." Der Verband sagt, man hätte die Leuchtintensität rund um die Lampe ermitteln sollen und nicht auf der Tischplatte, wie es Tester von Ökotest gemacht hatten. "Wir haben das gemessen, was tatsächlich auf einer Tischplatte, sei es nun ein Arbeitstisch oder Esstisch ankommt", sagt Achstettert. "Das halten wir für sehr praxisnah, denn es werden sehr viele solcher Situationen in der Wohnung erzeugt."

Außerdem sagen die Hersteller, dass die Energiesparlampen im Durchschnitt acht Jahre lang und bis zu 8000 Stunden brennen können. Doch Ökotest fand heraus, dass einige Lampen nur 3000 Stunden schaffen.

"Ich fand sehr schade, dass dieser Bericht statt seriöse Verbraucherinformationen zu liefern, wie Verbraucher zwischen guten und schlechten Energiesparlampen auswählen können, leider plakativ gegen Energiesparlampen argumentiert", sagt Dietlinde Quack vom Öko-Institut Freiburg. Die Auswahl der Lampen sei zudem nicht optimal gewesen. "Es waren eher schlechte, billige Lampen ausgewählt, die wir jetzt auch nicht empfehlen würden." Doch es seien vor allem die billigen Energiesparlampen, die überall zu haben wären, so Ökotest. Empfehlenswert seien die qualitativ hochwertige Markenprodukte.

Hatte ich schon erwähnt, dass ich das Licht von Energiesparlampen als unangenehm empfinde?

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 01:19
von Heinz
Licht aus, spart mehr.

Re: Energiesparlampen umstritten

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 04:41
von flifitom
Valensino hat geschrieben:Auf 3-sat online war dies zu lesen.
Die Auswahl der Lampen sei zudem nicht optimal gewesen. "Es waren eher schlechte, billige Lampen ausgewählt, die wir jetzt auch nicht empfehlen würden." Doch es seien vor allem die billigen Energiesparlampen, die überall zu haben wären, so Ökotest. Empfehlenswert seien die qualitativ hochwertige Markenprodukte.

Also nicht beim Aldi kaufen Herr Valensino :!:

Hatte ich schon erwähnt, dass ich das Licht von Energiesparlampen als unangenehm empfinde?


Nein :roll:....

Aber guck mal hier

Gruß Tom

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 12:04
von Beule
Alles Null Ahnungspfeifen

Es sind wenn schon GlühLAMPEN und EnergiesparLAMPEN

es gibt kein elektrisches Obst

und wer das schon falsch schreibt.... :roll:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 12:54
von Valensino
Lieber Beule, kannst Du Dir vorstellen, welchen Grund es haben könnte, dass zu den Dingern Glühbirne gesagt wird?

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:05
von Valensino
Lieber Tom,

es gibt Leute, die sitzen gern bei diesem sonst auf Bahnhöfen zu findenden kalten (gemeint ist die Lichtfarbe) und zumeist grellen Licht in ihrem Wohnzimmer. Ich weiß nicht warum sie diese Bahnhofsatmosphäre bei sich im Wohnzimmer mögen, aber es ist eben so. Wenn solche Leute für Lichtfarben keine Empfindung haben ist das ja nicht mein Problem. Es ist eben nicht jedem gegeben. Ähnlich wie beim Wein. Für den einen schmecken sie alle gleich, der andere erkennt die Herkunft sicher am Geschmack.

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:23
von Beule
Lieber Beule, kannst Du Dir vorstellen, welchen Grund es haben könnte, dass zu den Dingern Glühbirne gesagt wird?


Ja
Weil es ,eine zum größten Teil aus Nichtelektrikern bestehende Bevölkerung gibt :D
Aber die allermeisten sagen ja auch Schraubenzieher, dabei zieht der gar nichts sondern dreht...deshalb korrekt Schraubendreher
und
der berühmte Zollstock.....der leider Zentimeter und Meter misst

Man kann ja wenigstens auf Fehler hinweisen... :lol: :wink:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:24
von Valensino
Und dann erst der Glühfaden - nnnnnnäääää!

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:27
von Valensino
Und dann auch noch: Zündkerze. Bbbbbäääää!

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:28
von Beule
trotzdem ist es besser auf Fehler hinzuweisen als heimlich über die Leute zu lachen :idea:

So

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 13:51
von Valensino
Ich lach ja nicht, ich sag ja selber Glühbirne und Schraubenzieher... 8)
Und das ist auch gut so. :lol:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 15:24
von Unbekannt
Papperlapapp!!

Ich geb weiter Gas und kein "Superplus" , mit welchem Motorrad auch immer! Und ich werde definitiv kein Krad mit Gasantrieb kaufen. So! Nachher liefert Gazprom wieder nicht und ich steh dann da.


Jo, aber Dativ und Genitiv, die liegen mir am Herzen :wink:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 16:03
von Achim
Johannes hat geschrieben:

Jo, aber Dativ und Genitiv, die liegen mir am Herzen :wink:


Volkmar hätts so ausgedrückt:

Genitiv in´s Wasser, denn es ist Dativ. :wink:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 17:28
von Georg
Achim hat geschrieben:
Genitiv in´s Wasser, denn es ist Dativ. :wink:


:D

Gluck, gluck, gluck ...
:mrgreen:

BeitragVerfasst: 06.01.2009, 17:32
von Haumi
Johannes hat geschrieben:Papperlapapp!!

Ich geb weiter Gas und kein "Superplus"



LPG (Flüssiggas) Jochen ist die Lösung.

Da hat Gazprom nicht die Finger drin.


Gruß vom Hermann