BMW-K-Forum.de - K1200S.de + K1200RSport.de + K1200GT.de + K1300GT.de + BMW-K1600GT.de + BMW-K1600GTL.de

Hier ein Kandidat für den Darwin Award:
http://www.focus.de/auto/videos/polizei ... in-www-fol

Volldepp.
Lappen für mind. 5 Jahre abnehmen. KKH selbst bezahlen lassen und was er an schaden angerichtet hat auch!

Wow un das auf unserer Hausstrecke.
Abgesehen davon ist die Strasse dort nicht umsonst auf 30 Km/h reduziert.
Dort reihen sich Schlagloch an Schlagloch.
Der trottel hatte ja noch nicht mal Handschuh an.

So ein Vollpfosten !!!

sascha1712 hat geschrieben:So ein Vollpfosten !!!

Und das ist noch milde ausgedrückt

18 Jahre alt, Volljährig aber auch volles Verantwortungsbewusstsein?
Wie seit ihr mit 18 gefahren
Gut das es damals noch keine Helmkammeras gab.

...auf einer Strasse die mit Schlaglöchern übersäht war????
Ich jedenfalls vorsichtig und vor allem mit Schutzkleidung.

Gut das Er keinen anderen verletzt hat!

Werd die Strecke kennt kann diesen Fahrstil echt nicht nacohvollziehen. Zumal dort alle Nase lang geblitz wird!

Mann kann nur sagen warum nur
aber ich jahrgang 60
Schutzkleidung Helm 1975 was war das
Vorsichtiges Fahren mit 16 17 18
120km/h mit bremsen da steht ein oeltanker früher
das fahren und die gefahren müssen besser geschult werden
wieviel fahrlehrer gibt es die selber nicht Moped fahren können (ich weiß da muß ich vorsichtig sein-- aber meine meinung-- auch die von fachleuten)
warum wird der standard von Motorradsicherheitstrainings nicht in die Ausbildung übernommen (eins zu eins)
(das können kleine fahrschulen nicht stemmen)
und auch danach gehen junge menschen schneller an ihre grenzen
habe meien sohn schon aktiv mit 13 jahren Mo-Training machen lassen nun mit 26jahren fährt er besser als ich
ruft aber SEINE 100prozent öfter ab als ich-- ist halt so
jeder unfall ist einer zuviel!!!!

Donnergrollen hat geschrieben:18 Jahre alt, Volljährig aber auch volles Verantwortungsbewusstsein?
Wie seit ihr mit 18 gefahren
Gut das es damals noch keine Helmkammeras gab.

Wir waren sicher alle keine Engel , aber ganz sicher bin ich keine Vierfach überhöhte Geschwindigkeit gefahren , schon gar nicht auf einer solchen Strecke .

Der bekommt bestimmt durch die Bereitstellung und Veröffentlichung des Video's noch mildernde Umstände.

Hallo zusammen,

bei dem Thema gibt es meiner Meinung nach zwei Aspekte

1.)
Derjenige Fahrer in dem Film ist ein .................naja
egal selber Schuld und ich kann solche Leute auch nicht bedauern.


2.)
Und das kann man nur jedem raten,in Zeiten in denen diese kleinen Kameras in sind muss man genau wissen wann man Sie wo einsetzt.
Denn im schlimmsten Fall wir das Videomaterial vom zuständigen Richter als Beweismittel zugelassen und schon haben die einem am Haken.


Deswegen sollte man wenn die Kamera läuft

Entweder STVO konform fahren

Oder die Aufnahmen nur im privaten Kreis zeigen und nicht weitergeben.

Denn wie gesagt im Zweifelsfall kann das Material gegen einen verwendet werden

Der junge ist schon gestraft genug!

Schmerzen, Moped kaputt, Strafe... Entweder er hat etwas gelernt oder er erledigt sich bald von selber...

Was mich mehr aufregt sind unsere milden Richter, welche einem "Totfahrer" nur Geldstrafen und Bewährungsstrafen auferlegen.
Oder dämliche Gaffer, die Rettungskräfte behindern...

Da sind die Strafen sowas von lächerlich.

Tourenfahrer hat geschrieben:2.)
Und das kann man nur jedem raten,in Zeiten in denen diese kleinen Kameras in sind muss man genau wissen wann man Sie wo einsetzt.
Denn im schlimmsten Fall wir das Videomaterial vom zuständigen Richter als Beweismittel zugelassen und schon haben die einem am Haken.

Was heisst eigentlich "Die Polizei stellte das Material sicher und bekam die Erlaubnis es zu veröffentlichen" > von einem Richter oder hatte der 18. Jährige allen Ernstes die Erlaubnis dazugegeben

Piccolo71320 hat geschrieben:

Tourenfahrer hat geschrieben:2.)
Und das kann man nur jedem raten,in Zeiten in denen diese kleinen Kameras in sind muss man genau wissen wann man Sie wo einsetzt.
Denn im schlimmsten Fall wir das Videomaterial vom zuständigen Richter als Beweismittel zugelassen und schon haben die einem am Haken.

Was heisst eigentlich "Die Polizei stellte das Material sicher und bekam die Erlaubnis es zu veröffentlichen" > von einem Richter oder hatte der 18. Jährige allen Ernstes die Erlaubnis dazugegeben

Hallo Alex

also es ist einfach so das das Bildmaterial Urheberrechtlich geschützt ist,das ganze ist hochkomplex


Der Besitzer MUSS die Einwilligung zur Veröffentlichung geben
So ist es halt


Das ganze geht ja aber auch noch soweit das ein Richter das Videomaterial auch zuerst einmal als Beweismittel in einem ordentlichen Gerichtsverfahren zu lassen muss.

Lässt der Richter das Material als Beweismittel nicht zu,dann schaut die ermittelnde Behörde in die Röhre.
Diese können dann nur anhand von Gutachtern und Spurenlage den Sachverhalt ermitteln.

Am Ende kann man nur hoffen das der Bengel was daraus gelernt hat, denn wenn nicht, wird es solche aufnahmen irgendwann von ihn nicht mehr geben.
Vielleicht bekommt er dann noch mal einen Artikel in der Zeitung mit Schwarzer Umrandung

Und jetzt mal ehrlich wir sind alle in dem Alter gefahren wie ne Sau und einige machen es vielleicht auch heute noch und unser Verfallsdatum ist schon festgeschrieben seit dem Tag unserer Geburt.
Da kannst du bei Grün und nach mehrmaligen links und rechts Gucken über die Straße gehen und nützt dir doch nichts wenn dir ein Flugzeug auf den Kopf fällt.....