BMW-K-Forum.de - K1200S.de + K1200RSport.de + K1200GT.de + K1300GT.de + BMW-K1600GT.de + BMW-K1600GTL.de

ich bin davon überzeugt, dass sehr viele nutzer dieses forums eine durchaus gefestigte meinung zum thema Politik haben.

ich denke, wir sollten hier aus diesem grunde eine neue rubrik eröffnen, innerhalb derer alles rund um die politik diskutiert werden kann.

motorradfahrer sind aus meiner sicht eben nicht nur für drehmomentgespräche zu begeistern.

grüße martin

Ich war der erste!

NEIN !

Ihr müsst erst mal an mir vorbei.

Und Politik kommt mir nichts in Forum.

Und damit das mal endlich dokumentiert ist.

Ich bin 100%
Ich repräsentiere die Masse!

Da geht mal nichts dran vorbei.



Martin, kannst die Abstimmung wieder schließen.

aber michael. so restriktiv hätte ich dich garnicht eingeschätzt

KR hat geschrieben:
Martin, kannst die Abstimmung wieder schließen.

das erledigt sich in 30 tagen von alleine

OSM62 hat geschrieben:Ihr müsst erst mal an mir vorbei.

Und Politik kommt mir nichts in Forum.

Nö, aber "ABS Diskussionen", "wohin kleb ich nur den BMW Propeller,"
"Hilfe, mein Airbrush steht Kopf" oder ähnlicher Müll?

Martin, machen wir einfach zu gegebener Zeit einen Politikfred auf. Ähnlich dem Video oder Witzfred..... passt ja auch irgendwie!

Michael, gegen 130 km/h auf deutschen BABs zu sein,
ist auch eine politische Meinung.
Und bei Deinen geschilderten Highspeed Tests wirst Du doch dazu eine Meinung haben, oder?
Andernfalls fährst Du nämlich nur noch im ersten in den Begrenzer!

xyz hat geschrieben:ich bin davon überzeugt, dass sehr viele nutzer dieses forums eine durchaus gefestigte meinung zum thema Politik haben.

Äh, das lese ich jetzt erst.

Auf welchem Planeten lebst du?

Gefestigte Meinung?

Da kann ich ja nur lachen.

Hätten wir die, würden wir nicht BMW fahren.

xyz hat geschrieben:ich denke, wir sollten hier aus diesem grunde eine neue rubrik eröffnen, innerhalb derer alles rund um die politik diskutiert werden kann.

Diskutieren ist immer so anstrengend.

Und virtuell geht das schon mal gar nicht.

Wie soll ich den da einen z.B. anschreien oder mein schales Bier mit Schwung in die … kippen?

xyz hat geschrieben:motorradfahrer sind aus meiner sicht eben nicht nur für drehmomentgespräche zu begeistern.

Da haste war.

Mir fällt da spontan z.B.
- Saufen
- Fressen
- Sex

ein.

Die drei Grundbedürfnisse halt.

Achim hat geschrieben:

Michael, gegen 130 km/h auf deutschen BABs zu sein,
ist auch eine politische Meinung.
Und bei Deinen geschilderten Highspeed Tests wirst Du doch dazu eine Meinung haben, oder?
Andernfalls fährst Du nämlich nur noch im ersten in den Begrenzer!

Es sind aber immer noch 2 Paar Schuhe, ob man eine Rubrik dafür aufmacht oder einen Thread.
Threads gehen irgendwann den Weg alles irdischen.

Sonst kommt nachher noch einer und will eine Wetter oder Witze oder Fußball oder Schlagmichtodrubrik haben.
Und da muss ich sagen, dies ist ein Motorradforum mit ihren Stilblüten, die aber eigentlich in genug Rubriken unterteilt ist.

Der Begriff Politik wird aus dem griechischen Begriff Polis für Stadt oder Gemeinschaft abgeleitet. Er bezeichnet ganz allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten. Allerdings gibt es letztlich bis heute keine Einigkeit darüber, ob Macht, Konflikt, Herrschaft, Ordnung oder Friede die Hauptkategorie von Politik ausmachen.
Die mangelnde Einigkeit, ist es aber auch, die dieses Thema so schwierig macht. Ich erwarte von einem Politiker von allem etwas, habe aber das Gefühl, das es meistens aber nur um das Thema Macht geht, genauer gesagt um das Thema Machterhaltung. Gerade die aktuelle Diskussion der SPD, von Herrn Beck, zeigt dies doch schön.
In einer schwierigen wirtschaftlichen Situation hat man, gerade auch die SPD, erkannt, dass etwas passieren muß. Viel ist nicht dabei nicht rumgekommen, aber immerhin hat man begonnen Einschnitte zu machen, da wo es nötig ist und auch was bringt. Natürlich unpopulär.
Nachdem die SPD in ein Umfragetief gefallen ist und sich Herr B. aus Rheinland-Pfalz um seine Zukunft – nicht um die dieses Landes sorgte – kippt er das kurzerhand wieder. Dieses Verhalten ist schlichtweg billiger Populismus. Darüber sollte man ausführlich, und vor allem auch auf einer gewissen abstrakten Ebene, diskutieren. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer, dies gelingt mir zumindest nur in ausführlichen Gesprächen, in denen ich und der Gegenüber bereit sind. In einem Forum aber befürchte ich, dass dies über eine Beispielsebene nicht hinausgeht, nicht über einfache Lösungen hinausgeht. Klassische Stammtischdiskussionen. Die führt dann aber zu gern zu Polarisierungen, zu Gräben, die wir gerne zwischen R du S Fahren aufmachen können, von mir aus auch zu den Harley Typen aus Oberhaching, aber nicht zwischen Linken und Rechten, was immer das auch sein soll.

Deshalb gerne Politik, aber nicht hier.

Johannes

OSM62 hat geschrieben:
Es sind aber immer noch 2 Paar Schuhe, ob man eine Rubrik dafür aufmacht oder einen Thread.
Threads gehen irgendwann den Weg alles irdischen.

Sonst kommt nachher noch einer und will eine Wetter oder Witze oder Fußball oder Schlagmichtodrubrik haben.
Und da muss ich sagen, dies ist ein Motorradforum mit ihren Stilblüten, die aber eigentlich in genug Rubriken unterteilt ist.

Siehste, deshalb ja auch:

Achim hat geschrieben:Martin, machen wir einfach zu gegebener Zeit einen Politikfred auf. Ähnlich dem Video oder Witzfred..... passt ja auch irgendwie!

Johannes hat geschrieben:Der Begriff Politik wird aus dem griechischen Begriff Polis für Stadt oder Gemeinschaft abgeleitet. Er bezeichnet ganz allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten. Allerdings gibt es letztlich bis heute keine Einigkeit darüber, ob Macht, Konflikt, Herrschaft, Ordnung oder Friede die Hauptkategorie von Politik ausmachen.
Die mangelnde Einigkeit, ist es aber auch, die dieses Thema so schwierig macht. Ich erwarte von einem Politiker von allem etwas, habe aber das Gefühl, das es meistens aber nur um das Thema Macht geht, genauer gesagt um das Thema Machterhaltung. Gerade die aktuelle Diskussion der SPD, von Herrn Beck, zeigt dies doch schön.
In einer schwierigen wirtschaftlichen Situation hat man, gerade auch die SPD, erkannt, dass etwas passieren muß. Viel ist nicht dabei nicht rumgekommen, aber immerhin hat man begonnen Einschnitte zu machen, da wo es nötig ist und auch was bringt. Natürlich unpopulär.
Nachdem die SPD in ein Umfragetief gefallen ist und sich Herr B. aus Rheinland-Pfalz um seine Zukunft – nicht um die dieses Landes sorgte – kippt er das kurzerhand wieder. Dieses Verhalten ist schlichtweg billiger Populismus. Darüber sollte man ausführlich, und vor allem auch auf einer gewissen abstrakten Ebene, diskutieren. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer, dies gelingt mir zumindest nur in ausführlichen Gesprächen, in denen ich und der Gegenüber bereit sind. In einem Forum aber befürchte ich, dass dies über eine Beispielsebene nicht hinausgeht, nicht über einfache Lösungen hinausgeht. Klassische Stammtischdiskussionen. Die führt dann aber zu gern zu Polarisierungen, zu Gräben, die wir gerne zwischen R du S Fahren aufmachen können, von mir aus auch zu den Harley Typen aus Oberhaching, aber nicht zwischen Linken und Rechten, was immer das auch sein soll.

Deshalb gerne Politik, aber nicht hier.

Johannes

Sag ich ja.

Nur nicht so schön.

Bisschen mehr dumpfbackig halt.

KR hat geschrieben:

Johannes hat geschrieben:Der Begriff Politik wird aus dem griechischen Begriff Polis für Stadt oder Gemeinschaft abgeleitet. Er bezeichnet ganz allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten. Allerdings gibt es letztlich bis heute keine Einigkeit darüber, ob Macht, Konflikt, Herrschaft, Ordnung oder Friede die Hauptkategorie von Politik ausmachen.
Die mangelnde Einigkeit, ist es aber auch, die dieses Thema so schwierig macht. Ich erwarte von einem Politiker von allem etwas, habe aber das Gefühl, das es meistens aber nur um das Thema Macht geht, genauer gesagt um das Thema Machterhaltung. Gerade die aktuelle Diskussion der SPD, von Herrn Beck, zeigt dies doch schön.
In einer schwierigen wirtschaftlichen Situation hat man, gerade auch die SPD, erkannt, dass etwas passieren muß. Viel ist nicht dabei nicht rumgekommen, aber immerhin hat man begonnen Einschnitte zu machen, da wo es nötig ist und auch was bringt. Natürlich unpopulär.
Nachdem die SPD in ein Umfragetief gefallen ist und sich Herr B. aus Rheinland-Pfalz um seine Zukunft – nicht um die dieses Landes sorgte – kippt er das kurzerhand wieder. Dieses Verhalten ist schlichtweg billiger Populismus. Darüber sollte man ausführlich, und vor allem auch auf einer gewissen abstrakten Ebene, diskutieren. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer, dies gelingt mir zumindest nur in ausführlichen Gesprächen, in denen ich und der Gegenüber bereit sind. In einem Forum aber befürchte ich, dass dies über eine Beispielsebene nicht hinausgeht, nicht über einfache Lösungen hinausgeht. Klassische Stammtischdiskussionen. Die führt dann aber zu gern zu Polarisierungen, zu Gräben, die wir gerne zwischen R du S Fahren aufmachen können, von mir aus auch zu den Harley Typen aus Oberhaching, aber nicht zwischen Linken und Rechten, was immer das auch sein soll.

Deshalb gerne Politik, aber nicht hier.

Johannes

Sag ich ja.

Nur nicht so schön.

Bisschen mehr dumpfbackig halt.

Die Dupfbacken bräuchten es ja nicht zu lesen.

Ich tue mir hier ja mittlerweile auch nicht mehr alles an!

Achim hat geschrieben:
Die Dumpfbacken bräuchten es ja nicht zu lesen.

Ist eh schon schwer genug.
Das mit dem Lesen.

KR hat geschrieben:

Achim hat geschrieben:
Die Dumpfbacken bräuchten es ja nicht zu lesen.

Ist eh schon schwer genug.
Das mit dem Lesen.

Stimmt, und wenn man bei der Schlagzahl, das Ziel 6.000 vor Augen,
dann auch noch überlegen muß, was man schreibt,............